ООО «Агентство экономической безопасности «Оптимум»

Адрес: 625002, г. Тюмень, ул. Свердлова, д. 5, к. 2, оф 305

Тел./факс: 8 (3452) 681-181

Эл. адрес: ag.optimum@yandex.ru

Главная Новости
Новости
Досрочная уплата налоговым агентом НДФЛ не должна приводит к штрафу (дело № А54-8727/2018)
13.12.2019 00:00
К такому выводу пришел АС Центрального округа в Постановлении от 29.10.2019 по делу № А54-8727/2018.
Налоговым органом в ходе проверки было установлено, что перечисление ИП НДФЛ в бюджет осуществлялось до фактической выплаты доходов налогоплательщикам. При этом налоговый орган привлек налогового агента к ответственности за несвоевременное перечисление в бюджет НДФЛ.
Суды, удовлетворяя требования ИП об отмене решения налогового органа, исходили из того, что перечисление сумм НДФЛ ранее даты, установленной НК РФ, события и состава налогового правонарушения, предусмотренного статьей 123 НК РФ, не образует. Указывается, что в силу ст. 78 НК РФ налоговый агент вправе зачесть суммы излишне уплаченных налогов, являющихся федеральными, в счет предстоящих платежей, а также погашения недоимки по НДФЛ.
Объективную сторону налогового правонарушения образуют только действия по неудержанию и (или) неперечислению в установленный НК РФ срок сумм налога налоговым агентом, при которых образуется недоимка по причине непоступления налога в бюджет.

 
Пленум ВС РФ принял постановление по уголовной ответственности за налоговые преступления
04.12.2019 00:00

26 ноября Пленум Верховного Суда РФ принял долгожданное Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления».

В Постановлении рассматриваются, в частности, вопросы действия актов законодательства о налогах и сборах во времени, субъектный состав налоговых преступлений, порядок исчисления крупного или особо крупного размера уклонения от уплаты налогов, сборов, страховых взносов, обязанности и ответственность налоговых агентов, какие доказательства подтверждают наличие или отсутствие признаков составов налоговых преступлений, и прочее.

Сроки привлечения к ответственности за налоговые правонарушения остались прежними – с момента «фактической неуплаты налогов, сборов, страховых взносов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах». Это значит, что Верховный суд не стал менять практику по этому вопросу и убрал из финальной редакции постановления «бесконечный» срок давности по налоговым преступлениям, который так взволновал представителей бизнеса.

Признается утратившим силу Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления».

 
Не облагается страховыми взносами дополнительное пособие, выплачиваемое работодателем при уходе за ребенком до 3-х лет (дело № А27-29591/2018)
05.11.2019 00:00

В Постановлении АС Западно-Сибирского округа от 05.09.2019 по делу № А27-29591/2018 отмечается: несмотря на то, что спорные выплаты произведены в связи с наличием трудовых отношений, указанные выплаты не обладают признаками заработной платы в смысле статьи 129 ТК РФ. Сам по себе факт наличия трудовых отношений между работодателем и его работниками не свидетельствует о том, что все выплаты, которые начисляются работникам, представляют собой оплату их труда.

Выплаты социального характера, не являющиеся стимулирующими, не зависящие от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы, не являются оплатой труда работников (вознаграждением за труд), в том числе и потому, что не предусмотрены трудовыми договорами.

Соответственно, суммы ежемесячного пособия сверх установленного законодательством РФ, работникам, находящимся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет, исходя из их правовой природы, не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

 
Стоимость питания, пусть даже и обложенная НДФЛ, страховыми взносами не облагается (дело № А40-208500/2018)
07.10.2019 00:00

К такому выводу пришел АС Московского округа в Постановлении от 15.07.2019 по делу № А40-208500/2018.
Для организации непрерывного трудового процесса сотрудников отдела логистики в труднодоступном месте (складской комплекс в Московской области, удаленный от населенных пунктов и объектов инфраструктуры, работающий круглосуточно) работодателем утвержден приказ «О порядке обеспечения работников бесплатным питанием».

Главным аргументом ФСС являлось то, что спорные выплаты самим же работодателем признаны частью заработной платы: в расчетных листках по статье «натуральный доход» сотрудникам отдела логистики проставлялись конкретные суммы расходов на организацию бесплатного питания, при этом начислялся НДФЛ.

Общество поясняло, что, решение о начислении НДФЛ основано на мнении Минфина РФ (письмо от 18.04.2012 № 03-04-06/6-117). Для расчета НДФЛ у Общества не могло персонифицировать расходы на питание, при этом для определения стоимости питания на одного сотрудника применило расчетный метод, исходя из общей стоимости предоставленного питания и табеля учета рабочего времени.

Суд пришел к выводу, что расходы на питание носят социальный характер и не могут ставиться в зависимость от факта начисления обществом НДФЛ со стоимости обедов. При этом учитывалось, что ни в трудовых договорах с сотрудниками, ни в положении об оплате труда оплата питания не предусмотрена. Такая оплата не является стимулирующей или компенсирующей выплатой, не дифференцирована (не зависит от стажа и результатов работы, от трудовых успехов, не является средством вознаграждения за труд).

 
Не облагается страховыми взносами плата за аренду авто у сотрудника (дело № А14-158/2018)
30.09.2019 00:00

Такая позиция признана правомерной АС Центрального округа в Постановлении от 14.08.2019 по делу № А14-158/2018 с учетом имеющихся в деле доказательств и норм Федерального закона от 24.06.2009 № 212-ФЗ.

Отмечается, что исходя из правовой природы арендных отношений, поскольку при аренде имущества не происходит переход права собственности на это имущество, суды пришли к выводу о том, что спорные выплаты не относятся к объекту обложения страховыми взносами, поскольку арендные платежи, осуществляемые обществом как арендатором не являются платой за труд, не носят какого-либо компенсационного или стимулирующего характера в отношении работника, являющегося арендодателем транспортного средства.

Также указано, что вывод судов согласуются с правовой позицией, изложенной в Определении ВС РФ от 08.08.2019 № 309-ЭС19-12443.

 
Компенсация за задержку заработной платы в очередной раз «освобождена» в судебном порядке от обложения страховыми взносами (дело № А84-2112/2018)
27.09.2019 00:00

В Постановлении АС Центрального округа от 19.08.2019 по делу № А84-2112/2018 указывается, что денежная компенсация, предусмотренная ст.236 ТК РФ за задержку заработной платы, является видом материальной ответственности работодателя перед работником, выплачивается в силу закона физическому лицу в связи с выполнением им трудовых обязанностей, обеспечивая дополнительную защиту трудовых прав работника.

Сам по себе факт наличия трудовых отношений между работодателем и работником не является основанием для вывода о том, что все выплаты, производимые в пользу последнего, представляют собой оплату его труда.

При этом суммы денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы также не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

 




Создать свой сайт в Тюмени - Аукцион Плюс